Recorrendo a uma análise estatística, a Renascença procurou identificar qual dos oito sentimentos básicos prevalece nos textos dos partidos: confiança, medo/receio, surpresa, tristeza, repulsa, ira, expectativa e alegria.

Esta análise teve por base o trabalho de Saif M. Mohammad e Peter D. Turney, que construíram uma base de dados de 14.183 palavras com os respetivos sentimentos que estas podem provocar.

A Renascença verificou quantas palavras com sentimentos associados eram usadas nos programas políticos, produzindo assim um algoritmo que afere, com algum grau de confiança, os sentimentos mais "fortes" nos textos.

A título de exemplo, a palavra "abominar" provoca, segundo estes dados, os sentimentos de ira, repulsa, e medo, ao passo que a palavra "elogio" provoca sentimentos de expectativa, felicidade e confiança. Caso uma destas palavras surja uma vez no texto de um partido, esse documento recebe "pontos de sentimento" nas três emoções identificadas.

CDS, o partido que quer muito que se confie nele

Se a confiança é o sentimento que, mesmo inconscientemente, os partidos mais querem fazer prevalecer nos seus manifestos eleitorais, ninguém consegue fazê-lo melhor do que o CDS-PP: consegue 34,47% neste indicador.

Em segundo lugar no “ranking” dos partidos que mais usam palavras que provocam confiança está a Iniciativa Liberal (32,89%), seguida do PSD (32,68%) e do PDR (31,89%).

O uso recorrente de palavras como economia (264 vezes), política (239), garantia (148) ou liberdade (132) justificam os valores mais altos. Tudo palavras que, de acordo com os dados dos investigadores canadianos que serviram de base para a investigação da Renascença, criam a sensação que o partido é confiável e de que se comportará da forma como promete.

Ira à esquerda, expectativa à direita

Apesar de a busca pela “confiança” dos portugueses ser uma constante entre todos os partidos, quando olhamos para o segundo sentimento mais abundante, identificam-se alguns padrões sobre as estratégias para apelar ao voto.

À esquerda, o discurso revela aproximações à matriz marxista para se alimentar da ira contra as injustiças. As palavras mais utilizadas pelos três partidos de esquerda com assento parlamentar associadas a este sentimento são: “combate” (78 vezes), “defesa” (68), “luta” (45 vezes) e “crise” (35 vezes). Este é o segundo sentimento mais presente nos textos elaborados por PS e CDU. No caso do Bloco de Esquerda, este é o terceiro sentimento mais identificado, tendo o programa mais palavras associadas a medo/receio.

À direita, CDS e PSD apostam mais do que a esquerda no discurso da credibilidade - os dois partidos figuram no top 3 dos programas políticos com mais palavras associadas a confiança - mas depois divergem.

O CDS envereda pela mesma linha do Bloco de Esquerda e aposta em palavras como “prejuízo” (6 vezes), “caso” (4 vezes) ou “dependência” (4 vezes) para provocar medo/receio. O PSD aposta num discurso de expectativa com recurso a palavras como “plano” (15 vezes), sucesso (6 vezes) ou visão (também 6 vezes).

Para Luís António Santos, investigador do Centro de Estudos de Comunicação e Sociedade da Universidade do Minho, os dados revelados pela análise da Renascença apontam para uma transparência dos partidos face às suas visões da sociedade.

“É interessante perceber que os partidos mais alinhados com o tipo de organização sócio-económica em que vivemos (tendencialmente liberal, promotora da desregulação e de uma reduzida presença do Estado) sentem maior apego à manutenção do status quo e que partidos que dão a esse mesmo Estado um papel mais forte em algumas áreas de atividade e na regulação se apresentam com olhares menos optimistas, menos confiantes”, aponta o investigador na área da comunicação. "Está claro que uns gostam mais do sistema que temos e que outros querem mudá-lo”, diz.

O investigador da Universidade do Minho ressalva, no entanto, a importância de uma análise mais focada no contexto, e aponta um exemplo: “é muito discutível que, no nosso contexto atual, a palavra 'economia' possa continuar a estar associada a sentimentos de confiança”, argumenta.

No espectro oposto, o dos sentimentos menos presentes, os partidos são mais unânimes. Bloco, CDU, e CDS-PP não querem nada que os seus leitores se sintam surpresos, ao passo que PSD e PS convergem num “bloco central” contra as palavras que provocam repulsa. Dois sentimentos que, certamente, nenhum partido político gostaria que os seus leitores sentissem ao ler os seus programas eleitorais.

Por favor, não me leias

Mas mais do que feitos para que os portugueses acreditem neles, os programas para as europeias parecem ser feitos para não serem lidos.

A Renascença aplicou um teste que afere a facilidade de leitura, o Teste de Flesch, aos 17 textos. Do total de partidos a correr por um assento no Parlamento Europeu, apenas o MAS tem um programa legível o suficiente para ser compreendido por um aluno do ensino secundário.

Todos os outros partidos pontuam abaixo neste teste estatístico que usa o comprimento médio das frases e o número médio de sílabas por palavra para calcular a facilidade de leitura de um documento.

Segundo este indicador, quase 60% dos programas exigem um domínio da língua portuguesa comparável ao de um estudante universitário.

No campeonato dos textos mais difíceis de ler estão os do PAN, CDS e PS, que exigem um domínio da língua portuguesa de um licenciado.

"A métrica de Flesch baseia-se no comprimento da palavra, no número total de palavras, no comprimento da frase e no número de sílabas", explica Luis Cavique, investigador da Universidade Aberta que aplicou este mesmo teste numa das suas investigações. "Quantas mais sílabas tiver uma palavra, mais complexa ela será. Quantas mais palavras existirem numa frase, mas complexa ela será - ou seja, será mais erudita", acrescenta o professor.

Para o investigador na área da comunicação, Luis Santos, é difícil encontrar um ponto de equilíbrio entre explicar bem e tornar o texto mais legível.

“Não é fácil encontrar o ponto certo de equilíbrio entre 'dizer o que é importante' e 'dizer de forma a que o eleitorado entenda'. Para os ditos grandes partidos o assunto é ainda mais delicado porque os eleitorados não são nada uniformes”, lembra ainda o investigador, que não deixa de sublinhar o valor baixo do partido de Governo, o Partido Socialista.

Mas afinal, de que falam eles?

Caso um português lesse todos os programas das 17 forças políticas que vão a votos a 26 de maio, precisaria de cerca de 6 horas do seu dia para terminar de ler os documentos. E aqui, talvez os números voltem a dar uma ajuda.

Se não quiser ler os textos - que a Renascença recolheu e que podem ser todos lidos aqui - pelo menos as palavras principais podem ajudar a perceber sobre o que falam.

Excluíndo as típicas palavras que, apesar de frequentes, não contribuem para a análise textual, os partidos escrevem muito “Europa”, “estados” e “Portugal”, mas também “direitos”, “desenvolvimento”, “investimento” e “trabalhadores”.

E, se é dos que diz que não vai votar porque os partidos são todos iguais, saiba pelo menos que há palavras que dizem mais à esquerda e outras que dizem mais à direita.

“Habitação”, “crise” e “instituições” são palavras que só os partidos da esquerda parlamentar usam, ao passo que “cancro”, “carga” ou “natalidade” são únicas nos programas dos partidos de direita no parlamento.